本文將深入探討硬件安全面臨的主要威脅、IC信任的重要性，以及當前用於風險檢測與防護的技術手段。
認識硬件安全
硬件安全是指通過各類技術手段保護物理組件免受未經授權的訪問、篡改或惡意修改。相比軟件漏洞，硬件安全隱患更難以發現和處理。一旦安全機制缺失，可能導致系統癱瘓、數據泄露，甚至引發國家安全風險。尤其值得注意的是，當今硬件組件普遍依賴全球化供應鏈進行制造，容易受到諸如仿冒、逆向工程、惡意修改等安全風險的影響，這些問題可能造成敏感信息泄露、系統失效，甚至關鍵設備被遠程操控。
主要安全威脅
在硬件安全領域，主要威脅可歸納為以下幾類：
- 知識產權盜竊（IP Theft）：攻擊者在芯片設計或制造階段非法獲取設計信息，導致芯片被複制或篡改，侵蝕企業創新成果，並帶來巨大經濟損失。
- IC克隆與超量生產：未經授權仿制芯片或擅自生產超出訂單數量的芯片流入市場，這些“非正規”芯片可能存在安全隱患或可靠性不足。
- 偽造IC元件：回收、翻新甚至仿冒的芯片被冒充正品出售，性能不穩定或暗藏漏洞，廣泛應用於關鍵系統可能引發嚴重後果。
- 硬件特洛伊木馬（Hardware Trojans）：攻擊者在設計或制造過程中植入惡意電路，影響芯片功能，可能導致信息泄露、系統控制權被篡奪或硬件損毀。由於其隱蔽性強，檢測極為困難。
硬件安全與信任的重要性
在軍事防禦、金融系統、醫療設備、工業控制等關鍵應用場景中，硬件安全的意義尤為重大。一旦發生安全事件，可能帶來如下後果：- 機密信息被泄露
- 關鍵系統被非法控制
- 基礎設施遭受物理破壞
- 企業或行業遭受重大財產損失
- 在部署前或運行中對潛在威脅進行有效檢測；
- 引入防護機制，防止惡意篡改或非法使用硬件組件。
檢測硬件特洛伊木馬的方法
由於硬件特洛伊木馬隱蔽性高、危害大，學界與產業界已開展大量研究，目前主流的檢測方法主要包括：1. 毀損性檢測（Destructive Detection）
通過拆解芯片並與原始設計對比，以發現是否存在惡意篡改。雖然准確率高，但存在耗時長、成本高、芯片報廢等問題，因此不適合大規模應用。近年來，研究者引入支持向量機（SVM）、K均值聚類等機器學習方法，提升檢測效率。
2. 邏輯測試（Logic Testing）
通過施加激勵信號並觀察輸出是否異常來判斷是否存在木馬。盡管可以增強測試覆蓋率，但若特洛伊木馬被設計為僅在特定條件下激活，仍可能規避檢測。
3. 旁路測試（Bypass Testing）
檢測芯片運行時的電路延遲、功耗、輻射或熱量變化，通過這些微小異常判斷是否存在木馬。這種方式的優勢在於無需掌握芯片內部結構，適用於成品檢測。
主動防禦策略：從設計源頭杜絕風險
除了檢測機制，從源頭防範風險同樣重要。“可信設計”（Design for Trust，DFT）是一種在芯片設計早期即嵌入安全機制的策略，常用手段包括：- 邏輯加密：對邏輯電路進行加密，提高篡改難度；
- 電路混淆：增加電路複雜性，防止逆向工程；
- 分離制造：將芯片制造流程分布於不同工廠，降低整體泄密風險；
- 安全布線：在布局布線階段引入防篡改算法。
全方位確保硬件安全的策略
確保硬件安全並非依靠單一環節，必須貫穿整個芯片設計、制造與後期驗證全流程，當前主要策略包括：1. 安全設計實踐
- 軟硬件協同設計：同步嵌入安全考量，形成完整保護體系；
- 形式化驗證：借助數學手段驗證設計的正確性與安全性；
- 安全感知綜合：利用具備安全意識的EDA工具自動防護已知威脅。
2. 安全制造流程
- 供應鏈安全：對原材料和關鍵器件實施嚴格管控；
- 可信代工廠：與具備資質的制造商合作，並定期審查安全措施；
- 水印/指紋標識：在芯片設計中嵌入唯一標識，用於防偽驗證；
- 分離制造工藝：防止單一工廠掌握完整設計，提高安全性。
3. 持續監測與檢測機制
- 自我測試（BIST）：芯片內建自檢功能，實現實時監控；
- 容錯冗餘：部署冗餘模塊，即便遭受攻擊也可維持核心功能；
- DFT融合策略：將檢測、防禦機制融合於芯片開發全生命周期中。
結語
在現代技術體系中，硬件安全正成為不可忽視的焦點。從知識產權盜竊、克隆與仿冒芯片，到潛伏的硬件木馬，這些威脅無一不對系統的穩定性與信任性構成巨大挑戰。要構建可信的電子系統，必須在設計、制造和運行各階段引入有效檢測手段與主動防禦機制。尤其是“可信設計”（DFT）策略，為從源頭保障安全提供了關鍵支撐。
硬件安全和信任早已不再是某些工程領域的“專屬議題”，而是保障現代科技體系韌性與可持續發展的基礎工程。唯有通過行業、學術、政策制定者與企業間的協同合作，持續投入安全解決方案的研發，才能在不斷演進的威脅中構建一個更加可信、安全的技術未來。
——來源：https://www.eetasia.com/
